ชื่อเรื่องข้างต้นอาจจะตลก แต่กับการถือกำเนิดของเทคโนโลยี microarray เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับแพทย์ของคุณเพื่อขอให้คุณคำถามเช่นนี้ คืออาร์เรย์ใด ๆ ที่ใช้ทดสอบวินิจฉัยที่กำหนดลายเซ็นของโรคหลายอย่างโดยเนื้อแท้เป็นส่วนประกอบจะมีการสร้างคำสั่งทางสถิติ ตัวอย่างเช่น:
ผลการทดสอบแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นที่มี 90% ที่โอกาสที่จะได้ X โรคเป็น 75% ขณะที่ตรวจพบโดยมาร์กเกอร์ลายซึ่งเป็นถึง 85% ที่สำคัญและเจาะจงไปที่โรค X.
ข้อความข้างต้นอาจจะไม่ฉลาดและทำให้ไม่มีความรู้สึกที่ใช้ในทางการแพทย์ แต่ถ้าคุณเปรียบเทียบกระบวนการที่อยู่เบื้องหลังคำสั่งนี้เครื่องที่สร้างขึ้นเพื่อการวินิจฉัยสมมุติทางคลินิกแบบดั้งเดิมแล้วคุณตระหนักถึงความคล้ายคลึงกัน กล่าวคือทั้งสองเป็นจริงการจดจำรูปแบบ แต่เดิมการวินิจฉัยได้ถูกเปิดใช้โดยประสบการณ์แพทย์เพื่อให้แพทย์มีประสบการณ์มากขึ้น, SBO ดีขึ้นของเขามีความสามารถของเธอในการรับรู้อาการและอาการสังเคราะห์เหล่านี้เป็นโรคที่รูปแบบ, aka เป็นการวินิจฉัย ยกเว้นกรณีที่เรียบง่ายแพทย์ทำรูปแบบการรับรู้เป็นประจำ ตัวอย่างเช่นคุณไปพบแพทย์ของคุณกับการร้องเรียนรวมทั้งความเหนื่อยล้าเรื้อรังมีไข้เป็นครั้งคราว, ปวดหัว, ห้วนของหายใจและการสูญเสียความอยากอาหาร แพทย์ของคุณฟังถึงคุณมีลักษณะที่คุณและวิเคราะห์หน้าอกของคุณ X-rays, ฯลฯ เลือดทดสอบขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมอพบคุณทั้งสองอาจจะมีบางโรคปอดหรือโรคที่ตรวจพบยังไม่มีที่ทั้งหมด แพทย์จะเกิดขึ้นกับวิธีการวินิจฉัยเหล่านี้หรือไม่ มากเพียงแค่พวกเขาวิเคราะห์รูปแบบที่มากสามารถทับซ้อนจากโรคที่จะเกิดโรค แต่ยังมีส่วนประกอบเฉพาะที่กำหนดวินิจฉัยและการรักษา
ที่จุดในอนาคตบางยุคของ microarrays วินิจฉัยจะมาถึงและจดจำรูปแบบทางคลินิกจะเปิดใช้งานโดยชิปขนาดเล็กที่มีปริมาณโมเลกุลเครื่องหมายของการเกิดโรคแทนการ SBO พูดคุยกับท่านกำลังมองหาที่คุณฟังคุณและการวิเคราะห์ของคุณ X- ก้านครีบ
ดังนั้น microarrays วินิจฉัยในอนาคตที่อาจจะลดบางส่วนของความจำเป็นในการแบบดั้งเดิม, การจดจำรูปแบบแพทย์ที่เปิดใช้งาน ฉันไม่คิดว่า แต่ที่กำลังการผลิตรูปแบบการรับรู้ของ microarrays เป็นที่ใดก็ได้ที่อยู่ใกล้ที่จะทำอย่างนี้ก็เพราะว่า (1) มาตรฐานทางเทคนิคสำหรับการวินิจฉัย microarrays ไม่อยู่ (2) คณิตศาสตร์ของรูปแบบการรับรู้ทำให้รู้สึกถึงสถิติ แต่ไม่แพทย์ และผู้ป่วยและที่สำคัญที่สุด (3) ชุมชนทางการแพทย์ไม่ได้มี biomarkers ตัวแทนยกเว้นสำหรับโรคติดเชื้อ ในระยะสั้นนอกเหนือไปจากศักยภาพที่ดี, เทคโนโลยี microarray นำความท้าทายที่ไม่ซ้ำกันสำหรับนักวิทยาศาสตร์อุตสาหกรรม IVD ชุมชนทางการแพทย์และกฎระเบียบของสถาบัน บางส่วนของความท้าทายเหล่านี้เป็นสูตรในการวินิจฉัย microarrays กรดนิวคลิอิก [MM12A, 2006; ทางคลินิกและห้องปฏิบัติการมาตรฐาน Institute (CLSI)] และผมต้องการจะชี้ที่นี่เพื่อหนึ่งที่ชื่นชอบของฉัน: การจัดการคุณภาพการผลิตและประสิทธิภาพของการวินิจฉัย microarrays โปรโมชั่นSBOBET ลองจินตนาการถึงปริมาณของการควบคุมคุณภาพและการประกันคุณภาพ (QC / QA) ที่คุณต้องการสำหรับอาร์เรย์องค์ประกอบ 10-ตรงข้ามกับการทดสอบ ELISA แบบดั้งเดิมที่กำหนดเท่านั้นเครื่องหมายเดียว โปรดจำไว้ว่ามีคนหนึ่งที่จะสามารถควบคุมคุณภาพ QA / ทั้งหมดขององค์ประกอบอาร์เรย์ วิธีที่ดีที่สุดทำเช่นนั้นคือการออกแบบการควบคุมคุณภาพเชิงสถิติ / วิธีการประกันคุณภาพและลดจำนวนขององค์ประกอบอาร์เรย์ให้มากที่สุด โดยสรุปแม้จะมีสัญญาที่ดี, อาร์เรย์การวินิจฉัยจะต้องเอาชนะความท้าทายทางเทคนิคที่น่ากลัว และก่อนที่พวกเขาเข้าปฏิบัติทางคลินิกประจำอาร์เรย์วินิจฉัยที่ผลิตลายเซ็นวินิจฉัย multi-component จะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาทำให้การวินิจฉัยทางคลินิกถูกต้องมากขึ้นและมีประสิทธิภาพ จนกว่าพวกเขาจะกลายเป็นความสามารถในการตรวจสอบ biomarkers ตัวแทนซึ่งสำหรับโรคส่วนใหญ่จะยังไม่ถูกค้นพบหรือให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์กับการรักษาด้วยการที่ดีที่สุดสำหรับผู้ป่วยที่เรา SBOBET จะได้รับการเห็นการทดสอบทดลองพร้อมกับการวินิจฉัยทางสถิติ (ดูด้านบน) ดังนั้นคุณต้องการได้รับการวินิจฉัยทางสถิติ?
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น